気づけない型
辞めるまで、若手の違和感が見えていない
- 退職相談を受けて、初めて問題が表面化する
- 1on1では「特に問題ないです」と言っていた
- 本音なのか、建前なのか、判別がつかない
- 辞めた後に振り返ると、兆候はあったように思える
不満を言わないのではなく、言えないまま離れているのかもしれません。
若手の離職の予兆を可視化し、定着につながる打ち手の設計まで支援します。
費用は一切かかりません。まず現状整理から相談できます。
若手離職の現場感を、二つのタイプで整理しています。
当てはまる項目の数より、「当てはまった」という事実のほうが、組織にとって意味を持ちます。
辞めるまで、若手の違和感が見えていない
育つ前に、若手が抜けていく
若手のサイレント離職は、退職時点ではなく、その前から始まっています。
上の項目のうち1つでも当てはまるなら、すでに予兆が進んでいる可能性があります。
多くの会社は「辞めた理由」を見ています。一方で、「辞める前に何が起きていたか」には気づいていません。
若手離職は、退職後に理由を聞く課題ではなく、退職前の予兆を見る課題です。
多くの施策は「退職時の表面的な理由」に対して打たれます。
だから対策が遅れ、次の若手にも同じことが起きる。
本来介入すべきなのは、「違和感」と「言わない/言えない」の間です。
| よくある施策 | できること | できないこと |
|---|---|---|
| 1on1 | 対話と関係構築、上司と部下の接点づくり | 本音が出るかは関係性と上司の力量次第。黙る若手ほど、上司には話さない。 |
| エンゲージメント サーベイ |
組織全体の量的傾向の把握、スコアの可視化 | 全体傾向は見えても、若手特有の予兆は平均値に埋もれて見えなくなる。 |
| 退職面談 | 離職者の表向きの理由の収集 | 意思決定後のタイミング。本音は出にくく、予防には活かしにくい。 |
| 研修・制度整備 | スキル強化、仕組みの充実 | 真因が別にある場合、どれだけ整備しても離職率は変わらない。 |
既存施策が悪いのではありません。見るべき時点と、拾うべき声がズレているのです。
問題は「辞めた理由」ではなく、「辞める前に何が起きていたか」。ここを可視化しない限り、打ち手は後追いになります。
若手のどの層を見るか設計し、本音と違和感を拾い、それを経営・人事が動ける課題へ翻訳する。
「声を集めて終わり」で止めず、打ち手の設計まで一貫して支援します。
どの階層・職種・入社年次の若手を見るかを設計。現状ヒアリングから「なぜ声が出ないか」の仮説を整理します。
サーベイと個別インタビューを組み合わせ、どこでつまずいているか、期待と現実のギャップはどこかを拾います。
見えた傾向を、経営・人事が動ける課題に翻訳します。優先度をつけ、次の打ち手の方向性まで提示します。
単なるレポート納品ではなく、経営・人事が次の一手を打てる状態でお届けします。





実際にお渡しするレポートのサンプルイメージ
どこで違和感が生まれ、どこで言葉にできなくなっているか。予兆が発生するプロセスを組織単位で俯瞰できる状態にします。
部署・階層・入社年次ごとに、特に予兆が強く出ている層を抽出。優先的に打ち手を当てるべき対象が明確になります。
若手が言わない/言えない背景にある上司・配属・育成・評価のズレを、匿名性を担保した形で要約してお届けします。
見えた傾向を経営・人事が動ける課題に翻訳し、優先順位と打ち手の方向性まで提示。議論の土台として使える状態で納品します。
「これは自社にも当てはまるかもしれない」と感じたら、
まずは現状整理から始めてみませんか。
費用は一切かかりません。売り込み目的の面談ではありません。
社員数100〜1,000名程度の企業で、若手の採用・定着に課題を抱えている会社を主な対象としています。
「新卒を入れても、3年経つ前にほとんどいなくなる」
新卒・第二新卒で採用できているのに、1〜3年で抜けていく。採用コストばかりが積み上がり、組織の中核が育たない状態。
「施策は全部入れたのに、何も変わらない」
施策は導入している。でも若手の本音は上がってこないまま、退職は続いている。施策の先に何が要るかが見えていない。
「兆候はなかった。気づいたら辞表が置いてあった」
ここ1〜2年で「突然辞める」が増えている。前兆があったのか、なかったのか、振り返る材料もないまま次の退職を迎えている。
いずれのタイプにも共通しているのは、若手離職が「個人の問題」に回収されてしまっていることです。
若手離職は、本人の課題ではなく、組織の仕組みに起きている問題として捉え直す必要があります。
100件以上の組織支援を通して見えてきたのは、若手離職が個社固有の話ではなく、構造の話だということでした。
若手離職は、起きてから対応するものではなく、起きる前に捉えるものです。
振り返り型の対応を続ける限り、次の若手でも同じことが起きます。
本音をそのまま聞き出すのではなく、違和感が発生している場面や領域を複数の角度から拾う設計にしています。直接「不満を言わせる」ことに依存しない仕組みなので、黙る若手の傾向も可視化できます。
1on1もサーベイも有効な施策です。ただ、若手特有の予兆は全体平均に埋もれやすく、上司との関係性によって拾える本音の量も変わります。今の施策を置き換えるのではなく、そこで取りきれていない部分を補完する位置づけで支援します。
はい。原因が上司・配属・育成・評価などの組織側にある場合も、そこを含めた優先課題として整理します。個人名でなく、構造として語れる形で経営・人事に共有し、次の打ち手の議論に使える状態にします。
主に社員数100〜1,000名規模を想定しています。それ以外の規模でも相談は可能ですが、対象設計・分析単位・打ち手の打ち方が変わるため、まず現状をお聞かせいただいた上でご提案します。
運用設計の段階から、社員側にどう告知し、何を返すかまで合わせて設計します。「声を集めて終わり」にすると不信感が残るので、集めた後にどう返すかをセットで持つことを前提にしています。
はい。まずは現状整理の相談からで構いません。無料相談の段階では、起きている状況の整理と、支援の向き不向きの判断が中心になります。売り込みを目的とした面談ではありません。
対象層・人数・支援範囲によって適切な形は変わります。まずは現状を伺い、最小限で意味のある範囲から提案することを前提にしています。
金額の前に、まず対象範囲と支援内容のすり合わせから始めます。
yellbaは、社員の声を集めることそのものではなく、集めた声を組織課題に変換し、経営・人事が動ける状態に翻訳することを支援してきました。
退職面談では、本音は取りきれません。サーベイスコアだけでは、打ち手は決まりません。この壁を越えるために必要な、現場感と組織構造の両方を踏まえた支援を提供しています。
若手離職は、ある日突然起きるように見えて、その前から始まっています。
問題は、若手が不満を言わないことではありません。言えないまま離れていることに、組織が気づけていない——ここが本当の論点です。
大きな打ち手を決める前に、まずは現状整理から始められます。
費用は一切かかりません。まず現状整理から相談できます。